PG品牌资料核验站：无障碍声明

读者为何搜索无障碍声明

读者需要知道本站对可访问性的目标、目前限制和反馈路径，而不是看到一句“人人可用”的空泛保证。声明应让键盘用户、读屏用户、低视力读者、色觉差异者和认知负荷较高的读者判断核心文章是否能够定位、理解与操作。

无障碍不是单一开关。文字可读不代表菜单能用键盘操作，图片有替代文字也不代表焦点顺序合理；桌面端表现良好，移动端放大后仍可能遮挡内容。因此问题会按页面、组件、设备和操作方式记录，不用一次测试概括全站。

本站的独立资料属性也影响无障碍目标：证据标记、表格、风险提示和外链说明必须在不依赖颜色的情况下可理解。链接文字应说明去向或用途，不能只写“点击这里”，以免读屏用户失去上下文。

语言清晰度同样属于可达性。长句应在不损失事实限制的前提下拆分，缩写首次出现时解释，风险提示说明原因与下一步。简化不等于删除主体、日期或地区；这些字段是读者理解证据边界所必需。

把宣传说法拆成可查命题

“完全无障碍”应拆成可测试命题：所有交互能否只用键盘完成，焦点是否可见，标题是否形成合理层级，图片是否有等效文字，放大后是否仍可阅读，错误提示是否指出问题。每项都要注明页面范围、设备、浏览器和测试日期。

“移动端安全”也不能替代“移动端可访问”。Android 的公开安全建议讨论应用与数据保护的一般方向。^来源1 它不评估本站的读屏支持、对比度或触控目标，也不证明某个移动页面无障碍。安全与可访问性可以相互影响，但证据必须分别记录。

“符合要求”需要明确采用的标准、级别、测试方法和已知例外。没有完整评估时，较准确的写法是列出已经检查的功能与仍待改进的限制。这样的范围说明比绝对标签更能帮助读者决定是否需要替代格式。

使用一手资料交叉验证

无障碍问题优先依据可复现操作与相关规范原文核对。测试记录应包含页面路径、任务、输入方式、辅助技术版本、预期结果和实际结果。个人反馈对发现障碍很重要，但编辑会先复现，再判断是局部故障、内容问题还是更广泛模式。

英国博彩委员会关于识别非法博彩业务的公众指南服务于其明确的监管与公众信息语境。^来源2 它不是无障碍规范，不能用来证明本站符合可访问性要求；若相关页面被引用，只能支持其本身讨论的风险识别信息。将来源用途分开，是避免“权威网站引用”被误当认证的关键。

当自动检查与人工体验不一致时，以具体障碍为中心继续核对。自动结果可以发现缺少标签或结构异常，却无法覆盖阅读顺序、文字清晰度和真实任务完成情况。通过自动检查也不等于读者一定能够完成任务。

动态内容需要额外检查：展开提示、错误消息和更新状态是否会被辅助技术感知，焦点是否在变化后留在合理位置。仅凭视觉上出现新文字不能证明信息已传达；复测应完成同一任务并记录读者是否能继续。

高风险措辞的中性改写

把“本站完全符合所有无障碍要求”改为“已检查所列页面与任务，并公开已知限制”。把“支持所有读屏器”改为列出实际测试的辅助技术与版本。范围可验证后，读者才能知道未覆盖条件，而不是被绝对词误导。

把“这个问题不影响使用”改为说明影响对象和替代路径。一个鼠标用户容易绕过的障碍，可能让键盘或语音控制用户无法继续。除非有等效方式且经过确认，不应由编辑替受影响读者判断问题轻微。

安全与许可表述同样保持中性。不能因为页面可用键盘访问，就声称外部内容安全、合法或获得授权；也不能因外部风险指南有良好排版，就推断其所有信息适用于读者所在地区。每个结论只由匹配证据支持。

行动摘要与来源目录

报告障碍时，请提供本站页面、任务目标、操作步骤、设备与辅助技术、实际结果和期望结果。截图或录屏应去除姓名、通知、账号和其他私人信息。若无法使用现有反馈方式，可由可信赖的人代为转述最少必要事实。

编辑会按阻断程度、影响范围和核心内容可达性排序，记录确认日期、临时替代方式和修订结果。无法立即修复时，应公开限制而不是隐藏问题。修复后需用原任务复测，不能只确认视觉外观改变。

当前两条引用分别支持一般移动安全与特定辖区风险识别，均不构成无障碍认证。无障碍结论必须来自具体可访问性测试与合适规范；来源用途若改变，会在修订记录中说明。

• 反馈包含页面、任务、设备、步骤和影响。
• 测试范围与已知限制公开，不作全覆盖承诺。
• 安全、许可和无障碍证据分别使用。
• 修复后以真实任务复测，并提供必要替代方式。