PG品牌资料核验站：来源与证据政策

开始前的来源与证据政策准备

取证前先把问题缩成一句可回答的命题。例如“取证日公开目录是否展示某名称”比“这个产品是否全球可用”更适合由目录回答。后一个问题还需要地区、主体与规则资料，不能让单一页面承担全部证明。

记录模板包含来源主体、完整地址、页面标题、原文摘录、页面显示日期、取证日期、适用地区和证据用途。摘录保留必要上下文与限定词，不收集账号凭据或私人对话。页面无法安全访问时，不通过忽略警告、安装文件或移交资料来完成取证。

来源顺序从直接到间接：负责主体的公开材料、相应辖区或标准机构资料、可靠二手解释、读者报告与社交转述。层级会随命题改变；解释技术标准时标准原文更直接，证明某主体说过什么时其原文更直接。

开始前还要确定停止条件：需要绕过证书警告、注册外部账户、输入验证码或安装未知文件才能看到的材料，不进入常规证据链。编辑可以记录公开入口无法安全访问，但不会以增加个人或设备风险换取一条引文。

证据链的时间顺序

先记录首次观察，再保存原句与日期，随后寻找交叉来源，最后形成结论。若先写结论再搜材料，容易只收集支持预设的片段。每一步都注明时间，后来页面改变时才能判断证据属于哪个版本。

Schema.org 的 Article 词汇定义文章可使用的描述属性，如标题、发布日期和修改日期，可帮助识别页面声称的文章字段。^来源1 这些字段不是独立审计结果；若结构字段、可见正文和页面地址互相冲突，应逐项记录，不能任意选一个作为真实日期。

链接失效不会自动否定过去引文，也不会证明内容被撤回。记录当前访问状态，寻找同一主体的替代页面或明确修订；找不到时，把当前可验证性降级。历史截图若来源不明，只作为线索，不替原始页面重建确定事实。

若页面持续变化但没有版本记录，取证只能描述某一时间点。可保存非敏感截图和关键文字，注明时区与语言版本；不应对页面进行高频访问或尝试受限路径来追踪每次变化。证据充分性优先于收集数量。

按设备或场景执行检查

桌面端适合核对完整地址、页面层级和长文本，移动端适合观察小屏呈现、跳转与权限提示。两个设备的结果都要注明环境。呈现不同只能先写“观察不一致”，不能未获解释就归因为地区限制或内容撤回。

PG SOFT 的公开游戏总览可支持“取证时目录显示哪些公开条目”这一有限命题。^来源2 它不能单独证明历史首发时间、所有地区可用、第三方拥有授权或某项内容永久存在。目录加载失败时，也要排除网络和页面异常，避免把一次技术失败写成产品状态。

涉及下载或应用的来源检查坚持只读优先。出现证书警告、跨域短链、未知安装包或无关权限要求即停止。安全退出留下地址、时间和可见提示已经足够；不需要以安装或输入个人资料换取更多证据。

争议信息的处理规则

来源冲突先检查是否讨论同一主体、地区、对象和日期。许多表面矛盾实际来自范围不同。确属同一命题时，并列各自原文与日期，说明哪个来源更直接；不能判断就保留冲突，不用模糊综合句掩盖差异。

涉及许可、合法性、安全或结果的说法采用更高证据门槛。品牌自述不能替辖区记录，技术文档不能替个案测试，页面可打开不能替服务范围。缺少匹配材料时使用“未见足够公开证据”，不写绝对肯定或绝对否定。

读者提交的新材料先做脱敏与来源检查。无法公开回访的私人聊天可帮助定位问题，但不会单独成为公开结论。若材料涉及第三方个人，应删除无关身份信息；若无法安全处理，则拒绝接收并说明可接受的公开替代材料。

保存结果与提交纠错

每个结论保存命题、状态、来源用途、取证日期和限制。修订时保留旧意摘要、新结论、改变原因与新增来源。链接替换若没有改变证据范围，记为来源维护；若新来源不再支持旧结论，则必须同步降低措辞。

纠错提交应包含页面地址、段落位置、争议原句、观察日期和可回访的公开来源。不要附密码、验证码、完整证件或财务明细。编辑答复会说明接受、部分接受或暂不修改的理由，而不是仅给出无依据的通过或驳回。

读者复核的最短路径是：确认命题是否具体，检查来源是否有资格回答，比较日期与范围，再看结论有没有越过原文。只要其中一环缺失，就应把确定性降低一级。

来源清单不会因为域名知名就给予所有页面同等权重。同一站点的新闻、政策、目录与用户投稿回答不同问题；引用时要落到具体页面和段落。首页信誉不能替一个没有日期或主体的子页面补足证据。